|
|
|
|
| |
| Uvod
I Novice
I
Konoplja I Klasifikacija
drog I Knjižnica
I Prosti
tek I Aktivist
I Forum
I Muzikafe
I O
nas I PoštaKako pravilno varovati kanabis? |
|
| |
Ustavno
sodišče razveljavilo člena iz uredbe o gojenju navadne konoplje
zaradi neskladnosti z ustavo
Nična tudi obsodba pridelovalcev, ki ju je sodnik za prekrške
kaznoval s sto tisoč tolarji
Ljubljana
Potem ko je vlada pred štirimi leti sprejela uredbo o gojenju
navadne konoplje in so nekateri resno zagrabili možnost pridelovanja
"sporne" rastline, je marsikdo po začetnih zapletih s policisti
in sodnikom za prekrške izgubil veselje do gojenja te kulture.
Pridelovalca, ki ju je sodnik za prekrške obsodil zaradi domnevno
pomanjkljivega varovanja nasadov, sta vložila ustavno pritožbo,
ustavno sodišče pa je del 7. in 4. člena uredbe iz 1998. leta,
na podlagi katerih sta bila obsojena, razveljavilo, ker nista
bila skladna z ustavo.
Ustavno sodišče je odločalo o pritožbi Antona Gazvode iz Stopic
in Petre Garin iz Borovnice, ki sta se pred štirimi leti lotila
gojenja konoplje, a so bile njune prve izkušnje z gojenjem te
v tujini čedalje bolj priIjubljene in uveljavljene rastline
nič kaj spodbudne. Kmetijska inšpektorica, ki si je 28. julija
1998 ogledala nasade Gazvode, je menila, da so izpolnjeni vsi
pogoji uredbe in da zaradi nejasnega termina "zavarovanje posevkov
zaradi morebitnih zlorab" ter zato, ker zlorabe niso ugotovljene,
pridelovanje konoplje s kmetijskega stališča ni sporno. Naslednji
dan so novomeški policisti nasad zasegli, češ da lastnik njive
ni poskrbel za ustrezno zavarovanje. Eden od nasadov sploh ni
bil zavarovan, drugi pa je bil obdan z obrobo iz koruze in sončnic.
Sodnik za prekrške je odločil, da takšen način varovanja ne
onemogoča morebitnih zlorab, enako je bilo pri Petri Garin,
ki je gojila konopljo na njivi tik ob glavni cesti, nasad pa
je varovala njena mati z obhodi približno desetkrat na dan.
Sodnik za prekršek je oba obsodil na sto tisoč tolarjev kazni
in odvzem zasežene konoplje z nalogom za njeno uničenje, senat
za prekrške pa je tako stališče potrdil. Obsojena pridelovalca
sta se po svojem pooblaščencu, odvetniški družbi Čeferin, pritožila
na ustavno sodišče, ker da so organi za prekrške samovoljno
razlagali pravno normo, ki določa znake prekrška, in s tern
načelo zakonitosti v kazenskem pravu ter načela pravne države,
saj noben predpis ne določa, kako je treba zavarovati nasad.
Ustavni sodniki so soglasno ugotovili, da prva alineja prvega
odstavka 7. člena uredbe o gojenju navadne konoplje iz leta
1998 in alineja 1. točke prvega odstavka 4. člena - "podpisano
izjavo, da bo zagotovil varovanje posevka zaradi preprečevanja
morebitnih zlorab in da bo nosil vse stroške nadzora nad pridelavo,
ki ga opravljajo pristojni inšpekcijski organi in izvedenci"
- nista bili v skladu z ustavo. Iz načel pravne države namreč
izhaja, "da mora biti tistemu, ki se namerava ukvarjati z dejavnostjo,
ki jo pravni red dovoljuje, iz predpisov razvidno ali vsaj predvidljivo,
s kakšnimi omejitvami mora pri tem racunati oziroma kakšni so
pogoji za opravljanje te dejavnosti". Zahteva po določnosti
pravnih norm velja še strožje, če gre za norme, ki opredeljujejo
kaznivo dejanje, predpis, ki neko ravnanje opredeljuje kot kaznivo,
pa mora biti v skladu z načelom zakonitosti v kazenskem pravu
vnaprej določen, jasen in predvidljiv, tako da storilec vnaprej
ve, kaj je kaznivo, in se zaveda, da dela nekaj, kar je določeno
kot kaznivo dejanje.
Obdelovalec je sicer moral ob prijavi nasada konoplje kmetijskemu
ministrstvu predložiti podpisano izjavo, da bo zagotovil varovanje
posevka zaradi preprečevanja morebitnih zlorab. S tem je izjavil,
da je seznanjen z dolžnostjo, ne pa tudi z načini varovanja
nasadov. Ker po mnenju ustavnega sodišča od povprečnega kmetovalca
ni mogoče pričakovati, da bo vedel, kateri so ustrezni nacini
preprečevanja take zlorabe, uredba pa ni niti primeroma določila
načinov varovanja niti ni zagotovila vnaprejšnjega strokovnega
nadzora, je ustavno sodišče sklenilo, da je bila določba uredbe,
ki je kot prekršek določala opustitev zavarovanja nasadov konoplje,
nedoločna in nepredvidljiva in zato v neskladju z 2. in prvim
odstavkom 28. člena ustave. Hkrati je razveljavilo pravnomočno
odločbo, na podlagi katere sta bila pridelovalca obsojena, postopek
o prekršku pa ustavilo.
Iva Ropac
|
| |
| Več: |
Nedelo,
nedelja, 7.julij 2002 |
|
| |
|
| Pri
mnogih boleznih deluje blagodejno, vendar jo bolniki uživajo
na skrivaj - Nedelo, 28. september 2003 |
| Moral
sem podpisati, da ne bom užival marihuane - Nedelo, 28. september
2003 |
| Uredbe
o gojenju navadne konoplje tudi letos še ne bo - Konoplja.org,
3. junij 2003 |
| Drugi
Marihuana marš v Ljubljani - Nedelo, 11. maj 2003 |
| Ko
sem prespala noč, sem mislila, da sem umrla in odšla v nebesa
- Nedelo, 23. februar 2003 |
| Intervju
z g. Janezom Drnovškom, Ona, priloga Dela, 26. november 2002 |
| Posvet
o medicinski konoplji - Klinični center, Ljubljana, 18. november
2002 |
| Kajenje
marihuane povzroča tudi bolezni - Dnevnik, 12. avgust 2002 |
| Cestni
referendum - Mladina, 17. julij 2002 |
| Kreft
za legalizacijo mehkih drog - 24ur.com, 15. julij 2002 |
| Kako
pravilno varovati kanabis? - Nedelo, 7.julij 2002 |
| Maturantje,
pazite se grških policistov! - Slovenske novice, 15. junij 2002 |
| Pridelovalci
konoplje slavijo - Delo, 7. junij 2002 |
| V
ZDA delijo marihuano kar zastonj - Delo, Sobotna priloga, 1.
junij 2002 |
| Konoplja
proti ekcemu - ONA, 28. maj 2002 |
| Kar
je za nunca, to ni za junca - Nedelo, 20. januar 2002 |
| |
|
| |
| |
|
Opozorilo:
Droge niso ključ do rešitve problemov.
Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje informacije o rastlini konoplji in drogah.
Nekatere sporne teme govorijo o vzgoji konoplje, zakonih, povezanih z drogami,
rekreacijski rabi konoplje, medicinski rabi konoplje in svetovnih vplivih
vojne proti drogam.
Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje tudi različne članke, fotografije konoplje
in povezave z drugimi spletnimi stranmi s podobno vsebino.
Informacije, o katerih lahko berete na spletnih straneh KONOPLJA.ORG, so namenjene
izključno izobraževalnemu namenu. KONOPLJA.ORG ne promovira uporabe katerekoli
ilegalne ali legalne droge.
| gostujemo
na |
 |
|
|
|
