OdgovorNapisal/-a lojze » 10 Jan 2006, 19:43
Evo, pa si misli kar hočeš:
Kmetu so kljub vsem dovoljenjem zasegli pridelek. Na koncu je odločilo ustavno sodišče:
Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi na seji dne 18. 4. 2002 odločilo:
1. Prva alinea prvega odstavka 7. člena uredbe o gojenju navadne konoplje (Uradni list RS, št. 34/98) in alinea 1. točke prvega odstavka 4. člena, ki se glasi: “podpisano izjavo, da bo zagotovil varovanje posevka zaradi preprečevanja morebitnih zlorab, in da bo nosil vse stroške nadzora nad pridelavo, ki ga opravljajo pristojni inšpekcijski organi in izvedenci,” sta bili v neskladju z ustavo. Ta ugotovitev ima učinek razveljavitve.
Ta načela naj bi bila kršena tudi zato, ker noben predpis ne določa, na kakšen način je treba zavarovati nasad. Izrek varstvenega ukrepa odvzema in uničenja nasada konoplje naj bi bil brez pravne podlage.
Moj pripis: ZAKAJ VAROVATI NEKAJ, KAR ZADANE PRIBLIŽNO TOLIKO KOT POSUŠENA SOLATA?
------------
Uredba iz leta 1999 (ki nadomešča uredbo iz leta 1998):
člen 6:
Vlogi za dovolitev pridelave konoplje mora pridelovalec priložiti:
..
..
..
– načrt ukrepov za varovanje posevka.
Vlogi mora biti priložena izjava pridelovalca, da bo zagotavljal varovanje posevka v skladu s priloženim načrtom ukrepov za varovanje posevka, in sicer tako, da se prepreči uporaba konoplje v nasprotju z nameni iz te uredbe. Varovanje se lahko zagotavlja s fizičnimi ovirami (ograja), fizičnim varovanjem, tehničnim varovanjem ali na drug primeren način.
..
..
------------------------------
Bo treba ministrstvo za tolmačenje vprašat...
LP
P.S.: Bom v vlogo kar napisal, da bodo varovanje izvajali člani foruma Konoplja.org. Bomo na sredi njive naredili en bazenček, poljsko kuhinjo, malo za tejstat pa Inki in Agnes, da ne bo dolgčas. Po moje ne bo nihče morja pogrešal.
LOJZE
Ko bom velik bom imel zelen traktor in kmetijo na Blokah!