INDUSTRIJSKA KONOPLJA

[ekolog]

Quote:

---

@Purplehaze imam repliko na tvoj post, v katerem si rekel, da se iz industrijske konoplje ne da naredit ničesar....
Moram povedat, da se zelo motiš!Imam namreč veliko knjigo o konoplji in si tam preberi, ne bom sedaj nekaj tu bluzil na široko.
Če bi bila industrijska konoplja legalna brez nekih dovoljenj, bi bilo marsikaj na tem svetu lepše(beri fosilna goriva, celuloza...)
Lahko bi bila alternativa tem virom, ki sem jih prej naštel, toda bi jo lahko uporabili še za marsikaj drugega kot npr.oblačila,izdelavo papirja,obutve(pravzaprav se reče zato tudi industrijska)....
Vlakna iz konoplje so zelo trpežna...Ne bom več nakladal, preberite knjigo pa boste videli, ne bo vam žal....
Knjigo pa sem zasledil na tej strani se mi zdi, ne spomnim se ravno sedaj....Avtor je David Robinson al tako nekak, naslov pa je Velika knjiga o konoplji.
LP

---

To je ta knjiga: David Robinson: Velika knjiga o konoplji

[deathrow1]

Hvala Ekolog, sm vedel da sem jo zasledil tukaj na tej spletni strani.
lp

[bismarck]

Jst sem pa ravnokar po radiu poslušal kako bi moral vsak zemljan posaditi vsaj 2 drevesi. Vem recimo, da 1 hektar konoplje v proizvodnji da enako količino papirja kot 4 hektarji odraslega gozda.

Zanima pa me, če je kdo kje zasledil koliko CO2 porabi konoplja v primerjavi z gozdom in koliko kisika proizvede konoplja v primerjavi z gozdom? Najboljša primerjava bi bila v posamezni rastlini ali na hektar površine.

LP

[bismarck]

Quote:

---

Quote:

---

Semna iz pticje hrane so skoraj nekaljiva...v primeru, ce kdo zeli imeti originalna ind. semena mi naj poslje PM.
Naj opozorim..semena se lahko sadijo samo z namenom izobrazevanja....

---

a morš to kj plave alpa kkšno inšpekcijo obvestit ?

---

Potrebuješ dovoljenje, prijaviti moraš namen gojenja na občini v kateri bivaš in presenečenje, moraš biti NEKAZNOVAN!

[mike]

moja logika, ni nujno pravilno:
mislim, da konoplja porabi precej več co2 kot bilokatero drevo. pomojem je poraba odvisna od zelene površine, katera se uporabi za fotosintezo. res da moraš konopljo saditi vsako leto, samo ti v eni sezoni zraste toliko, kot le malo katero drevo (ni zaman rek, da raste kot konoplja).
ok, če primerjaš konopljo in neko 100 let staro lipo, lipa res porabi več co2 (več zelene površine). samo koliko let je lipa rasla, da je dobila tako ogromno krošnjo? če bi vsako leto na enaki površini kot jo zasede krošnja lipe, posadil konopljo, si porabil veliko več co2. pomojem.

[deathrow1]

Moje mnenje @bismarckov post je, da je konoplja sezonska rastlina kot je že povedal @mike.
Mislim da konoplja skuri manj co2 kot eno drevo.
Saj je že iz tega tudi logično, da navadno drevo rabi 100 let da odraste, medtem ko konoplja odraste v enem letu.In če gledaš čas, je razmerje 1:100.Tako da negiram mike tvoje mnenje:D
lp

[mike]

ja sam pol porabo lipe tut deli s 100, če raste 100 let. jaz sem to podajal na letni ravni. sigurn je boljš za okolje, da se namest gozdičkov novoletnih smrekc sadi konopljo.

[InViSiBLe]

pa konoplja tudi odstrani težke kovine iz zemlje. pa vsako drugo leto bi blo dobro deteljo sadit, da spravi nekaj dušika iz zraka v zemljo.

[Bloody]

al pa fizol, temu se dusik iz zraka kopici ob koreninah v takih belih bunkicah, odlicno za rastline ki pridejo za njem

[bane]

Kakšna je pa sploh razlika med industrijsko konopljo in indijsko konopljo???