Kako s policaji?

Vse o zakonodaji glede konoplje kot droge.
InViSiBLe
Prispevkov: 1221
Pridružen: 26 Jan 2006, 11:12

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a InViSiBLe » 02 Apr 2008, 23:23

...

(1) Udeleženec v prometu, ki s kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzroči prometno nesrečo, v kateri je bila kakšna oseba hudo telesno poškodovana, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh let.
(2) Če ima dejanje iz prejšnjega odstavka za posledico smrt ene ali več oseb, se storilec kaznuje z zaporom do osmih let.

zdufs
Prispevkov: 136
Pridružen: 29 Sep 2006, 18:31

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a zdufs » 03 Apr 2008, 00:02

faaaak to pa je beda
a pa se je prtozu kj ??
I always tell the truth. Even when I lie.

tornado
Prispevkov: 1927
Pridružen: 13 Jan 2005, 19:54

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a tornado » 03 Apr 2008, 10:37

ti ne pomaga.
The newb is back.

Carlos_Mencia
Prispevkov: 1025
Pridružen: 24 Feb 2007, 08:15

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a Carlos_Mencia » 03 Apr 2008, 20:14

ni mi jasno, kako si lahko odgovoren za stanje, ki ga nisi povzročil oz na katerega nisi imel vpliva. ne glede na to v kakem psihofizičnem stanju si. tu nekaj ne štima. sorry.

sepravi jaz se peljem, lepo po omejitvah in mi nasproti uleti nek norec, ki prehiteva šleper. se počiva.. recimo da jaz preživim, v drugem vozilu pa dva mrtva. moj thc test bo pozitiven, alko negativ in oni bojo krivdo nabil meni?

saj ja jasno piše v postu od invisibla:
"Udeleženec v prometu, ki s kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzroči prometno nesrečo, v kateri je bila kakšna oseba hudo telesno poškodovana..."

tornado
Prispevkov: 1927
Pridružen: 13 Jan 2005, 19:54

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a tornado » 03 Apr 2008, 22:19

To da imaš v krvi THC se šteje za malomarnost, šteješ se kot povzročitelj. Isto kot če kot voznik zečetnik napihaš 0.1 od prejšnjega večera. Pa še velik takih bedarij je. Fer al pa ne, tako je. Ne pravim da je prav, samo ne računat da bojo osebe ki majo kakšen vpliv na to mele isto mišlenje.
The newb is back.

botanic
Prispevkov: 1017
Pridružen: 12 Jun 2007, 18:23

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a botanic » 03 Apr 2008, 23:12

bi blo treba čeferina oprašat kwa se da nardit

p.s. če bi mene hotl zapret zarad thc-ja v krvi pa d nism nč kriv bi jih dau u čist use cajtnge pa oddadje kokr jih je u SLO!
to predlagi frendu nej jih da v časopis
vitamins...T,H,C

Carlos_Mencia
Prispevkov: 1025
Pridružen: 24 Feb 2007, 08:15

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a Carlos_Mencia » 04 Apr 2008, 10:01

Quote:

To da imaš v krvi THC se šteje za malomarnost, šteješ se kot povzročitelj. Isto kot če kot voznik zečetnik napihaš 0.1 od prejšnjega večera. Pa še velik takih bedarij je. Fer al pa ne, tako je. Ne pravim da je prav, samo ne računat da bojo osebe ki majo kakšen vpliv na to mele isto mišlenje.




začetnik a ti to govoriš iz izkušenj al kar tako? nebi rad nadaljeval debate, če nisi pravnik oz poznaš zakone in zakonodajo. jaz je namreč ne tako dobro, zato rabim nekoga, ki bi mi to situacijo razložil iz čisto pravnega vidika.

namreč, po moji logiki, moraš ti prvo povzročit nesrečo, da si jo lahko povzročil iz malomarnosti. to mi ne štima.

mike
Prispevkov: 2106
Pridružen: 23 Apr 2005, 12:13

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a mike » 04 Apr 2008, 10:10

ma zakoni so itak napisani tko, da si jih lohk razlagaš na več načinov. nisem čist siguren, če je še tko, sam recimo en primer lih tko glupga zakona je tist o vinjenem vozniku, ki je kar avtomatsko kriv, če pride do nesreče. recimo v križišču se pelješ po prednostni, s stranske ti uleti model in se prbije vate. pridejo kapsi, dajo za pihat, ti pihneš, on ne, kriv si ti. po kakšni logiki, če si peljal po prednostni in po vseh predpisih?
kot rečeno, nisem siguren, če je še kar tko, v lajfu sem samo ene 3-4krat peljal, da nebi napihal 0.00, tko da se niti ne obremenjujem z zakonodajo glede alkota.

možna absurdna razlaga tega dotičnega primera: za malomarnost bi ti pa lohk štel psihofizično stanje, v katerem nimaš kej iskat na cesti. s tem da si uletu na cesto s thc v krvi, si naredu napako. in zarad tvoje napake se je model zaletu vate. če bi se ti držal pravil in s thc v krvi neb šu vozit (kot to narekuje zakon), bi bila takrat cesta prazna in se tip neb mogu zaletet vate.
eh teli naši zakoni.

tornado
Prispevkov: 1927
Pridružen: 13 Jan 2005, 19:54

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a tornado » 05 Apr 2008, 00:14

nisem pravnik, ampak vem da se folku to velik dogaja, nism pa še slišu za primer da bi se kdo prtožu in zmagu (kakršnakol uspela pritožba se ponavad kr hitr povsod okol razve)... sicer je primer za alkohol, in kolkrkol neumno se sliš, podpiram. Če piješ, pejt peš oz si zrihti prevoz, če lahko jst tako nardim lahko drugi tud. Najbolj na jetra mi gre pa to, da če si nabit ko mina in koga v prometu ubiješ, ti pr nas to nazadnje štejejo kot olajšalne okoliščine- z 2 promiloma v avtu bi blo bolj fer človeka obtožit naklepnega umora, ne pa olajševalnih okoliščin for fucks sake.

S THCjem je zadeva mal nerodna, ker traja mal dlje kot en dan da se razgradi, ampak kaj moreš, ne kadiš al pa ne voziš. Oziroma glede na teste ne mečejo lih velik lahko mal gamblaš samo je lepo da se zavedaš v kaj se spuščaš s tem.
The newb is back.

jurci20
Prispevkov: 4
Pridružen: 01 Apr 2008, 19:00

Re: Vprasanje

OdgovorNapisal/-a jurci20 » 05 Apr 2008, 09:45

vem vem sam a je že kdo mel tak primer nesreče in kašna je bla kazen? čuza?


Vrni se na

Kdo je na strani

Po forumu brska: 5 in 0 gostov



Opozorilo

Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje informacije o rastlini konoplji in drogah. Nekatere sporne teme govorijo o vzgoji konoplje, zakonih, povezanih z drogami, rekreacijski rabi konoplje, medicinski rabi konoplje in svetovnih vplivih vojne proti drogam. Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje tudi različne članke, fotografije konoplje in povezave z drugimi spletnimi stranmi s podobno vsebino.

Informacije, o katerih lahko berete na spletnih straneh KONOPLJA.ORG, so namenjene izključno izobraževalnemu namenu. KONOPLJA.ORG ne promovira uporabe katerekoli ilegalne ali legalne droge.