Kakšna kazen sledi (2. del)

[gangstaparty]

to pa ti ne verjamem da si dobo samo 50 e.. mene so tudi dobli z baklo pa sem dobo 5x več!

[botanic]

usak dobi mal drgač eni so dobil sam za ogorek jointa 50e...

[iksd]

neverjetno!
kaj je krimič nabijal kaj use spiricajo travo. reku je da trava samam po seb ni problem, ampak je problem k zadevo šrpicajo z PODGANJIM STRUPOM zato da povečajo procent thc v travi, mislm kwa kdo to spoh vrjame?

no uglavnm dobim so me z pekom k je blo not prblizn 1,5-2g, krimič prau, glede na to da nism 18, bom dubu sodnika pa po usej vrjetnosti opomin, ampak kaj se u tem primeru zgodi ce jz dobim sodnika sele cez 3 mesce, med tem casom pa ze bom 18, se pol to smatra kot pounoletna, glede na to da so me pojebal kot mladoletnega?
hvala za odgovore, lp

[ekolog]

Quote:

---

neverjetno!
kaj je krimič nabijal kaj use spiricajo travo. reku je da trava samam po seb ni problem, ampak je problem k zadevo šrpicajo z PODGANJIM STRUPOM zato da povečajo procent thc v travi, mislm kwa kdo to spoh vrjame?

no uglavnm dobim so me z pekom k je blo not prblizn 1,5-2g, krimič prau, glede na to da nism 18, bom dubu sodnika pa po usej vrjetnosti opomin, ampak kaj se u tem primeru zgodi ce jz dobim sodnika sele cez 3 mesce, med tem casom pa ze bom 18, se pol to smatra kot pounoletna, glede na to da so me pojebal kot mladoletnega?
hvala za odgovore, lp

---

Šteje starost v času prekrška in ne starost v času sojenja.

[Descartes]

se strinjam z ekologom. Jaz sem tudi bil mladoleten in so mi dodelili, da sem storil prekršek. Ko sem prišel na sodišče ( čez več kot leto) pa sem bil polnoleten in je bil proces ustavljen, ker sem bil mladoleten

sicer sem tudi jaz slišal, da zaplenjeno travo testirajo na strihnin (podganji strup). in če ima diler špricano s tem strupom se uvedejo dodatni postopki zoper njega.

lp*D

[krnekdo1]

Zdravo, včeraj sem imel en takle primer:

Policaja sta se mimo pripeljala na biciklih, jst sedim zunaj na klopci z ðolo v roki (pol je je še ostalo). Nisem najbolje reagiral in sem jo vrgel samo par metrov od sebe (sem upal, da ne bi nič opazila in nisem hotu zamahnit po zraku). No...opazila sta...

Policaj je bil mlad in v bistvu ful skuliran in se mi zdi, da mi je napisal dost ugodno, zravn pa še med vrsticami dal par namigov...če sm ga prav razumel. Zato zdej sprašujem tule.

V potrdilo o zasegu predmetov je za najdeni predmet napisal "odvrgel ob prihodu policista" in mi tudi poudaril, da ni napisal, da mi je vzel iz roke. Potem je omenil še, da bo prišla pošta in da lahko na to napišem pritožbo, da najdeni predmet ni bil moj. Policaja sta res vidla samo, da sem čik vrgel na tla in potem sta tam v bližini pobrala..."predmet". (v bistvu bi lahko že v zapisnik napisal, da nič ne vem o ničemer, ampak se mi v tistem stanju ni zdelo pametno nebulozit in mi je napisal, da se "branim z molkom")

V zapisnik je napisal, da gre za sum prekrška po ZPPD 33iii, torej za tisti tretji odstavek o manjši količini. Papirje sem podpisal. To je moj prvi tak prekršek.

Zanima me, če ima kdo kake izkušnje s tem: a se lahko s pritožbo zajebem in na koncu dobim višjo kazen? Me bojo klicali na kak zagovor, če se pritožim? Kolkor razumem, za tako majhno zadevo ne bojo šli delat dnk-analiz ali preverjat prstnih odtisov? ali pač?

Gre tu za primer, ko s pritožbo nimam kaj zgubit, ali si lahko povzročim komplikacije?

[ekolog]

Quote:

---

Zdravo, včeraj sem imel en takle primer:

Policaja sta se mimo pripeljala na biciklih, jst sedim zunaj na klopci z ðolo v roki (pol je je še ostalo). Nisem najbolje reagiral in sem jo vrgel samo par metrov od sebe (sem upal, da ne bi nič opazila in nisem hotu zamahnit po zraku). No...opazila sta...

Policaj je bil mlad in v bistvu ful skuliran in se mi zdi, da mi je napisal dost ugodno, zravn pa še med vrsticami dal par namigov...če sm ga prav razumel. Zato zdej sprašujem tule.

V potrdilo o zasegu predmetov je za najdeni predmet napisal "odvrgel ob prihodu policista" in mi tudi poudaril, da ni napisal, da mi je vzel iz roke. Potem je omenil še, da bo prišla pošta in da lahko na to napišem pritožbo, da najdeni predmet ni bil moj. Policaja sta res vidla samo, da sem čik vrgel na tla in potem sta tam v bližini pobrala..."predmet". (v bistvu bi lahko že v zapisnik napisal, da nič ne vem o ničemer, ampak se mi v tistem stanju ni zdelo pametno nebulozit in mi je napisal, da se "branim z molkom")

V zapisnik je napisal, da gre za sum prekrška po ZPPD 33iii, torej za tisti tretji odstavek o manjši količini. Papirje sem podpisal. To je moj prvi tak prekršek.

Zanima me, če ima kdo kake izkušnje s tem: a se lahko s pritožbo zajebem in na koncu dobim višjo kazen? Me bojo klicali na kak zagovor, če se pritožim? Kolkor razumem, za tako majhno zadevo ne bojo šli delat dnk-analiz ali preverjat prstnih odtisov? ali pač?

Gre tu za primer, ko s pritožbo nimam kaj zgubit, ali si lahko povzročim komplikacije?

---

Če bo kazen najmanjša možna, potem nima smisla pisati pritožbe, drugače pa vsekakor ima.

[Dombo]

pohapsali so nas in dvema so našli travo druge so samo popisalo. Tista dva sta sedaj dobila sodnika in me zanima ali se bo na sodišču omenjalo nas ki smo bili samo popisani namreč oba sta še mladoletna in ne bi rad da se razve do mojih staršev

[ekolog]

Quote:

---

pohapsali so nas in dvema so našli travo druge so samo popisalo. Tista dva sta sedaj dobila sodnika in me zanima ali se bo na sodišču omenjalo nas ki smo bili samo popisani namreč oba sta še mladoletna in ne bi rad da se razve do mojih staršev

---

Če vas ne bosta v želji, da bi se sama izvlekla, potunkala v drek, potem ne.

[Dombo]

torej na sodišču ne bojo rekli da sem bil tam ko so njima našli travo