Zdravljenje raka, naravna sredstva

[lojze]

Kaj si pa pojedu?

Jaz nič ne prodajam. Samo pot ti kažem.

In sem najbrž falil, ko sem ti predlagal tečaj pri Domančiæu. Sorry. Brez žaljenja! Takih pa RES ne prenesem.



Seveda ima tudi naravna selekcija svoj namen.



LP
L.

[lojze]

@Ex

Seveda zastonj. Ampak vse dobro se vrne kot dobro in ker nimam finačnih težav je bilo "hvala" dovolj, da ni bil užaljen moj ego.

Pravi bioenergetik nima cenika. NIMA. Preberi, kaj sem zgoraj napisal.

Pa kako bi ga ime? Za koga? A samohranilka s tremi otroci bo isto plačala kot Janša? Zato ni cenika (mimogrede, če se mi prikaže Janša, je cena, da sploh roke dvignem, 1.000.000 EUR, en procent nakradenega, malamalca zanj).

Če boš šel po pomoč k Domančiæu, izgleda takole:

Terapija traja 4 dni,

Je naporna in, če res ne stanuješ zraven Bleda, je potrebno najti prenočišče za dve noči,

Plačaš najemnino za prostor (mislim, da skupaj 20€),

Si 4 dni na terapiji.

Zadnji dan terapije daš v kuverto prispevek/nagrado, ki bi po tvoje ustrezala trudu in efektu. Nekako 100€, itak je v kuverti, kaj je notri veš samo ti.

Sedaj pa seštej koliko stane TERAPIJA.

Mogoče mu je dala 5000 USD Jennifer Capriati, ko ji je ozdravil "teniški komolec".... Je potem zaslužila milijone...


Brez zamere!


LP
L.

[urosvrb]

Quote:

---

L: BIO in EKO hrana? Ja, če imaš svoj vrt in znaš gojiti brez gnojil (zato pa tako besno podpiram gojenje marihuane - ker če znaš travo vzgojit, boš tudi paradižnik).
Vse ostalo pa je nateg (razen če poznaš kmeta in veš, da nima njive ravno pri avtocesti). Ker danes je že vse bio in eko. Pojdi na tržnico pa poišči hrano, ki ni bio ali karkoli že.
Tega ni več. Vse je bio. Sem iskal robo, ki ni BIO oz. EKO, pa so mi rekli, da nimajo!!!
Pri medu se pa sploh muti maksimalno, tu je treba res vedeti, od koga ga kupiš.
Vsaka rastlina, ki se gnoji z NPK, nima v sebi NIČESAR, kar bi bilo človeško telo sposobno sprocesirati v uporabno snov. Ničesar. Molekule vitaminov iz sadja/zelenjave so enostavno prevelike!
Pa ko bi ljudje vsaj pečke iz sadja pojedli, tu bi bil efekt. Pa jih ne, menda so strupene (jasno, da niso).
Marihuana je glede bolezni uporabna (po moje) samo kot uspavalo. In je res efikastna. Vse ostalo je tržna niša.

---

Si njegov učenec...torej si delaš malo samoreklame a? hecam se, lepo da se baviš z alternativno medicino, ker po moje je samo v takih pristopih rešitev.
Glede tvojih argumentov nimam kaj oporekat. Lahko še malo podebatirava o raziskavah in kešu, ker vem dobro da je vse okrog denarja in zdravila zato ne pridejo ven. Ampak daj mi denar in se spustim do konca življenja v to, da bo zdravilo prišlo ven na podlagi hašiša. Ker to kaj rick govori očitno deluje, kolikor sem sam po netu iskal sem našel ogromno folka, kateremu je rak zginil po uživanju smole. Pa enega poznam tudi sam v živo, ki je po mazanju melanoma ta izginil. Po čem ti sklepaš da je to tržna niša? Pa saj imaš na dlani znanstvene raziskave, pri katerih je jasno videno da rakave celice crkujejo. Lej razumem da si bioenergetik in imaš totalno drugčen pogled na svet od mene, ampak verjami da čisto vse kar znanost da ven ni laž in da med gnoji obstajajo svetle izjeme. Prepoznat jih je samo potrebno.

Glede EKO in BIO je najboljša vedno iz domačega vrta brez FFS in mineralnih gonjil. Se strinjam. Vendar če si v mestu, to ne gre.

zdaj glede bio hrane ti pa povem, da zelo lepo ločiš katera je bio. So bio tržnice, ki imajo samo bio hrano in so navadne kjer je vse mešano. Tu pri nas je na bio tržnici samo bio, na drugih pa ponavadi navadno oz. integrirana pridelava. Preveriš jih pa tako, da ti pokažejo certifikat (katerega imajo na bio tržnicah itak na vidnem mestu). ko se pogovarjaš z bio proizvajalci prideš do sklepa da jih je večina zelo razgledanih in izobraženih. Prisegajo na alternativno medicino in zavračajo sodobne neekološke pristope. Eni celo sadijo ko je venera v nekem stadiju pa ne vem kaj še vse.
Drugič za bližino cest se ne boj, ker je zakonsko opredeljeno,da ne smejo biti blizu urbanih mest in cest. Inšpekcijske službe so zajebane in posledice "švinglanja" so prevelike, da bi si masovno upali kršiti pravice. Seveda so vmes tudi gnile jabolke, vendar vedi da naša država male kmete jebe v glavo 100 na uro in ekološki so v povprečju veliki 15 ha, tako da jih sploh ni problem zgrabit na napakah.

Zdaj kaj me pa je zmotilo je pa tvoj pogled na NPK. Očitno nisi ravno iz agronomskega ali živilskega področja.
Od kje tebi podatek (in to me resnično zanima), da iz takih snovi nastanejo prevelike molekule vitaminov in mineralov za telesno absorbcijo?

Zdaj če pogledava samo dušik. Tega rasline aktivno sprejmejo v nitratni obliki(NO3). Če dodaš mineralni dušik je že v tej obliki. Če dodajaš organska gnojila ala drek, je dušik v NH4 obliki (amonijski). To obliko morajo mikroorganizmi skozi proces mineralizacije predelati v rastlini dostopno obliko in ta je potem zopet NO3 se pravi nitratna. V vsakem primeru bo tebi na koncu rastlina absorbirala NO3 obliko. Ta se potem razgradi in rastlina jo porabi za različne funkcije. V kolikor je NO3 v tleh več kot ga rastlina rabi, se ta lahko spira v podtalnico, nekaj ga porabijo mikroorganizmi za svoje delovanje in nekaj ga enostavno izhlapi nazaj v ozračje.
Torej pa nadaljujva cikel. Ti konzumiraš rastlino in recimo da je N vgrajen v beljakovine. Te ti poješ in se razgradijo v najmanše molekule in nato jih tvoje telo zopet sestavi nazaj na aminkosline, peptide in na koncu beljakovine. Torej kje te zdaj moti prva črka NPK, se pravi dušik? Pa za tvorbo vitamino je bolj kot N,P,K pomemben npr. kalcij, magnezij in ti elementi. Sicer se tega že bolj slabo spomnim ker je dolgo nazaj, ko sem to študiral.
Prav tako je P in K. Imaš mineralnega vodotopnega, kateri se tudi lahko spira, ali pa organskega, ta pa sta malo drugačna, mobilnost (premik vertikalno navzdol po zemlji)imata namreč 1-5 cm letno, odvisno od teksture tal. Vendar končne oblike so bolj ali manj enake.

V glavne totalno se ne strinjam z tvojo izjavo da mineralna prehrana rastlin vodi v prehransko prazno rastlino. Mineralni dušk je vedno na koncu, ne glede na obliko gnojila, ki si ga dodal, hrana za rastlino.
Problem so nitrati ja če jih je preveč. V želodcu tvorijo nitratno kislino in ta je karcinogena za prebavila. Povišane vrednosti nitratov v rastlini so pa problem proizvodnje in ne prehrane. Namreč nitrat je vedno obraten svetlobi. Primanjkovanje svetlobe med vegetacijo pomeni kopičenje nitratov v zelenih delih rastlin. Zato je pozimi več nitratov v rastlinah iz rastlinjakov, kot poleti. (zakonsko določeno da je pozimi 4500 mg/kg suhe snovi, poleti pa mislim da 2500mg/kg - vendar naj mi nekdo pove zakaj bi po tej logiki nitrati pozmi škodili manj kot poleti - spet denar v igri) zato priporočam pozimi jesti korenovke in gomoljnice, ker imajo bistveno manj nitratov nakopičenih kot npr. solata kristalka (pri tej so pozimi še legalne vrednosti presežene).
Gled P in K pa me razsvetli zakaj bi bila mineralna tako prehransko neučinkovita za rastlino in posledično za vitamine in minerale? V kaki povezavi sploh je NPK z vitamini in minerali, to je prvo kaj je potrebno razščistit in to bom razčistil ob prvi priliki (me resnično zanima), ker ta mesec nimam enega dneva da bi to malo bral.
Problem pri mineralnih gnojilih je bolj za okolje kot rastlino samo. Sama po sebi so prazna, ker so kot za človeka npr. voda. Ti rabiš še organsko snov v tleh z vsemi makro in mikrohranili in potem imaš lahko zelo bogato hranljivo rastlino.

PS: ne rečem da se z vitamini in minerali ne motim, ampak če poznaš neke osnove biokemije in vsega tega ni nobene logike v tvoji izjavi.

[lojze]

@Rush,

Pod NPK jaz smatram umetna gnojila. Tu se da prebrat malo teorije:

http://www.ivonazivkovic.net/MINERALI.html

Spoštujem tvoj odnos in umirjenost; in da se ti da toliko tipkat. Mej se!

LP
L.

[passion]

NPK lahko ti zmeriš v vsem... moja mati misli isto, da kjer piše NPK je use umetno, sama kemija, hodi tudi nekemu ''učitelju'', ki govori takšne bedarije, da moram potem doma razlagat na dolgo, da se lahko NPK zmeri v vsaki snovi(lahko se zakolješ z NPK metrom, pa bo nekaj pokazalo... torej si ''umeten''? ) NPK pokaže samo razmirje elementov v snovi, zato da se ne zaliva v cvetenju s koprivami, itd...

[lojze]

Tole sem napisal zgoraj:

....Vsaka rastlina, ki se gnoji z NPK, nima v sebi NIČESAR, kar bi bilo človeško telo sposobno sprocesirati v uporabno snov. Ničesar. Molekule vitaminov iz sadja/zelenjave so enostavno prevelike!...

Pod NPK smatram gnojila v 50kg vrečah, ki se uporabljajo za pospeševanje rasti. Orto kmetje ga trosijo podnevi, bio in eko kmetje pa ponoči.

Bodimo realni: kmetijstvo je biznis kot vsak drugi. Pa za koji k. bo sedaj trpel pridelek, da bo en žabar lepo truplo? Japajade.
Čast redkim izjemam. Pravzaprav ne poznam nobene (če še ne veste - tudi vinarji imajo eno vino zase in drugo za prodajo...).

LP
L.

[ekolog]

Quote:

---

Tole sem napisal zgoraj:

....Vsaka rastlina, ki se gnoji z NPK, nima v sebi NIČESAR, kar bi bilo človeško telo sposobno sprocesirati v uporabno snov. Ničesar. Molekule vitaminov iz sadja/zelenjave so enostavno prevelike!...

Pod NPK smatram gnojila v 50kg vrečah, ki se uporabljajo za pospeševanje rasti. Orto kmetje ga trosijo podnevi, bio in eko kmetje pa ponoči.

Bodimo realni: kmetijstvo je biznis kot vsak drugi. Pa za koji k. bo sedaj trpel pridelek, da bo en žabar lepo truplo? Japajade.
Čast redkim izjemam. Pravzaprav ne poznam nobene (če še ne veste - tudi vinarji imajo eno vino zase in drugo za prodajo...).

LP
L.

---

Sadje, gnojeno z umetnimi gnojili, bo imelo ENAKO VELIKE molekule vitaminov, kot kakršnokoli bio sadje. Prav tako bodo molekule teh vitaminov imele enako molsko maso.