Upodobljeni listi konoplje na embalaži imajo negativne psihološke in sociološke učinke, piše v odločbi
Na podlagi prijave neznanega občana so inšpektorji zdravstvenega inšpektorata nedavno obiskali bilijardno hišo na Parmovi in od tam na analizo v policijski forenzični laboratorij odnesli nekaj primerkov C Ice - Swiss cannabis Ice tea, pijače, narejene na osnovi indijske konoplje, ki se je nedavno začela prebijati na našem trgu. Analiza je sicer pokazala, da čaj ne vsebuje opojne substance THC, kljub temu pa so prodajo napitka do nadaljnjega prepovedali.
Kot izhaja iz odločbe, zdravstveni inšpektorat ni prepovedal čaja, ker bi bil zdravju škodljiv, ampak zaradi "sociološkega in psihološkega aspekta", ki ga povzroča embalaža napitka. Konkretno zato, ker so na njej upodobljeni listi konoplje, prav tako pa tudi zaradi izpisanega splošno veljavnega latinskega imena za konopljo. Takole so utemeljili svojo odločitev: "Živilo v svojem izvornem imenu vsebuje besedo Cannabis. Tovrstno označevanje napeljuje potrošnika tako na prisotnost konoplje kot tudi na sklepanje, da je konoplja dovoljena droga," so premislili in zapisali v odločbi, čeprav v 9. členu zakona o proizvodnji in prometu z mamili na primer piše: "Vrtni mak (Papaver Somniferum) in konoplja (Cannabis Sativa L.) se lahko gojita samo za prehrambne in industrijske namene na podlagi dovoljenja, ki ga izda ministrstvo, pristojno za kmetijstvo."
Kot izhaja iz zakona o drogah, konoplja torej ni nujno prepovedano zelišče. Preverili smo, kako taisto problematiko tolmačijo na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, od koder je prišel odgovor, da se, tako kot v drugih članicah EU, tudi v Sloveniji lahko prideluje konoplja, ki ne vsebuje več kot 0,2 odstotka THC. Kljub temu na ministrstvu za zdravje vztrajajo pri mnenju, da se konoplja ne more uporabljati v prehrambne namene.
Ob tem, da Sloveniji kot državi članici Evropske unije očitajo tudi oviranje prostega pretoka blaga, saj taisti čaj v Avstriji lahko kupiš, v Sloveniji ga pa ne moreš prodati, so se pri podjetju Hannah biz d.o.o., ki je ledeni čaj uvozilo in ki ima zaradi odločbe inšpektorjev zdaj seveda izgubo v prometu, v svoji pritožbi osredotočili na to, da je inšpekcija napačno uporabila zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami in na njegovi podlagi sprejeto uredbo o razvrstitvi prepovedanih drog. Po tej uredbi sta tako konoplja kot tudi THC sicer uvrščena med prepovedane substance, vendar pa zgolj to dejstvo po mnenju pritožnikov še ne more biti odločilno, da bi bila prodaja čaja prepovedana: "Uredbo je treba razlagati v skladu z zakonsko definicijo prepovedane droge, kar glede konoplje pomeni, da jo je treba razumeti tako, da je konoplja prepovedana, če ima psihotropne učinke. Drugačna razlaga bi pomenila razlago v nasprotju z besedilom in namenom zakona, bila bi arbitrarna in zato protiustavna."
Poleg tega, da na inšpektoratu niso upoštevali, da ima izdelek že pridobljen certifikat HACCP (Hazard Analysis Critical Point), pa pritožniki odločitvi inšpektorata nasprotujejo tudi iz vidika pristojnosti. Menijo namreč, da so inšpektorji po zakonu pristojni zgolj ugotoviti, ali je neko živilo zdravstveno ustrezno, ne pa tudi, da presojajo o psihološki in sociološki ustreznosti nekega živila. "Inšpekcijski organ je s tem, ko je pri odločanju prezrl dejstvo, da je za živilo izdan certifikat HAACP, kršil določbe postopka, konkretno pravico stranke, da se izjavi o bistvenih dejstvih. Povsem arbitrarno odločbo je oprl zgolj na svoje povsem nedokazane in pavšalne ugotovitve, da je konoplja zdravju škodljiva."
vir
Dovoljena pa je še vedno prodaja holesterol-bomb v obliki hamburgerjev, burekov, ocvrtega krompirčka...
IMHO dela inšpekcija napako in podjetje, ki uvaža ta čaj in je bilo oškodovano, bi si zaslužilo zajetno odškodnino!
,sumljivo