Stran 6 od 6

Re: MARLEK - HIŠNE PREISKAVE

Objavljeno: 03 Avg 2016, 22:04
Napisal/-a setheh
Sem govoril o tem s punco, ki je pravnica in pravi, da so ti podatki pridobljeni na precej sporen način, t.j. po principu "sadeža zastrupljenega drevesa" (a) najširši domet ekskluzijskega pravila! b) širitev ekskluzije ne samo na tiste dokaze, ki so bili neposredno pridobljeni na nezakonit način, temveč tudi na dokaze, ki so bili pridobljeni na podlagi vednosti o teh nezakonitih dokazih. Izločajo se tudi dokazi, ki vzročno – posledično izhajajo iz nezakonito pridobljenih dokazov, čeprav sami po sebi niso pridobljeni nezakonito.).

Re: MARLEK - HIŠNE PREISKAVE

Objavljeno: 04 Avg 2016, 11:42
Napisal/-a skorc
Hvala Setheh

Ja, tocno to, podatki so sicer bili predani s strani fizične osebe. Racunalnik je imel podatke, ki so bili varovani po UK zakonodaji in podatke s spletne strani marlek.com (poglejte na archive.com..kaj so pisali na strani), saj je tam registrirana firma. Nikjer v ovadbah ne pise, da so podatke pridobili od podjetja iz Anglije..ampak od fizicne osebe...

Najbolj pa je zanimivo, da sodisce ne odloca o tem, da so hišne bile opravljene pri njihovem zaradi nakupa gob, katere pa ni prodajala trgovina Marlek.. Ampak tožilec je na podlagi policije kr napisal da so uporabniki kupovali gobe (pazi..to je kaznivo) in ne spore, saj po zapisih sodeč od tozilcev, ne razlikujejo spor od gob, oziroma legalno od prepovedanega.

In s tem ko v odredbi za hisno preiskavo napisejo, da je kupec kupil gobe, so te avtomatsko okrivili za kaznjivo dejanje, ki pa ga sploh ni bilo. Se pravi po lajicni teoriji..so podtaknili dokaz - ilegalno substanco, ki je ni bilo...