Dejansko sem to storil in valda ne pišem tega zato, da bodo zdaj policaji, ki so na forumu mislili da tega nimam več hehe
Če bodo želeli oz. če želijo pridt bi tut brez dejstva, da sem to napisal, prišli, je tako?
Drugače pa @m00d, do teh IP in tega sranja lahko pridejo seveda z odredbo sodišča, ni pa ta forum utemeljitev za sodnika, da bi napisal odredbo.
Policaji rabijo imet sum za kaznivo dejanje, utemeljeni sum z vsemi argumenti, dokazi itd. Sodnik ne bo kar tako dal naloga za hišno preiskavo, ker le ta še vedno sloni k človekovim pravicam in vdiranju v zasebne prostore človeka.
Za hišno mora bit že vse podkrepljeno z dokazi, na nalogu točno določeno piše katere prostore morajo pregledat, kaj točno se išče in v primeru, da se iščejo rastline, pa da med preiskavo naletijo na orožje, to orožje ne more biti tožilčev argument oz. dejstvo na sodišču. V bistvu v tem primeru orožje sploh ne obstaja. Zato morajo biti 90% prepričani, da bodo iskano tudi našli, v enormni količini primerov do hišne pride po prijavi, npr. od soseda. Zato mi še danes ni jasno, kako je bilo lahko zakonsko korektno vse izvedeno v zadevi marlek. Mislm da je mogu najprej po telefonu govort kaj vse bo delal, kaj vse potrebuje, potem so številko povezali še z morebitnim nakupom, hkrati so pomoje preverili tudi prejšnja kazniva dejanja od kupca in mislim, da je bilo šele na tej stopnji dovolj zbranih dokazov za utemljen sum za prepričanje sodnika za odredbo.
Skratka, če jim je že toliko v interesu, da delajo te brezvezne racije, pa naj pridejo, lahko tudi peš...
http://www.zurnal24.si/na-intervencijo-tudi-pes-ce-bo-trebaracunalnik-se-lahko-sesuje-clanek-231811
Vir za zgornja dejstva:
http://www.fvv.uni-mb.si/DV2012/zbornik/kriminalisticna_dejavnost/smolej.pdf
Zelo poučno in vredno branja
Lep dan želim