Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

Debate o vsem, peskovnik.
Descartes
Prispevkov: 302
Pridružen: 06 Dec 2010, 19:11

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a Descartes » 18 Jul 2012, 13:07

@USBN
to je verjetno posredno mišljeno hormoni, ki pa se prenašajo tako s krvno-posteljičino pregrado v embrionalnem razvoju kot tudi preko mleka. Dokaz za to je primarni in sekundarni jajčni folikli v jajčnikih ploda, ki bi mogli biti še vedno v stadiju primordialnega folikla, saj plod sam ne proizvaja hormonov. Materini hormoni pa povzročijo zorenje foliklov.

priznam pa, da je malo nerodno napisano.

preberite si kaj o polnovredi prehrani. iz moje stroke lahko povem, da če se korektno prehranjujes je vseeno ali vsejed ali vegetarjanec. Dolgoročno pa ima vegetarjanstvo zdravstvene posledice. ( morda naslov za diplomsko nalogo, če se komu da xD posledice vegetarjanstva na človeku)

To da so včasih pojedli šnicl pa so bli zadovoljni in zdravi pa je zaradi tega, ker so šnicl jedli en krat na teden ali manj. Najverjetneje povrprečen slovenec kar manj kot enkrat na teden. Zmerno uživanje vsega je pač ključ do uspeha. Tudi vegetarjanstvo ni ultimativna zdrava prehrana.

Ena znana oseba, ki se ukvarja s tem mi je enkrat rekla : edino kaj je pri vegetarjancih boljše je da fino kakajo. ostalo je vse sranje xD

Dejstvo je, da z mesom pridobivamo esencialne snovi, ki je lahko le iz mesa. V podrobnosti se nebi spuščal.
Prva in vidna posledica veganstva pa je recimo anemija, ki se lahko stopnjuje. da ne nakladam prevec.

Da pa otroka pred 18 silijo starsi v veganstvo pa je po mojem močno kršenje otrokovih pravic, saj mu onemogočajo Mens sana in corpore sano.

Priznam da sem, da sem proti vegancem, vegetarjancem. Morda zato, ker sem strasten uživalec mesa. ne moti me, da človek je nekaj, drugega pa ne, ker mu ni dobro. Meni tudi marsi kaj ni dobro in tega ne jem. Če je to pri določenih osebkih meso je pač tako. Na jetra mi pa grejo tisti, ki se z vegetarjanstvom izpostavljajo in se grejo politiko. Češ, da bodo ustavli mučenje živali v podstandardnih gojiščih, če bodo nehali jesti meso. Pa poskuse na živalih itd. Ni vseeno boljše, da se stestira zdravilo na miši kot pa na človeku. Če eno miš pobere to populacija nadomesti v parih dnevih. Pri človeku pa v parih letih. plus tega da se ponavadi ne delajo vsi poskusi na primatih, ampak na nižjih vretenčarjih.

Iz stroke pa lahko spet rečem, da bi bilo fino, če bi zmanjšali konzumacijo mesa za voljo zdravja. Vsak drugi dan pohano ni v skladu z zdravim življenjem. Še posebaj apeliram na štajerce XD


komentariji dobrodošli

lp *D

grba
Prispevkov: 137
Pridružen: 29 Mar 2006, 19:57

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a grba » 18 Jul 2012, 13:11

Quote:

@USBN
to je verjetno posredno mišljeno hormoni, ki pa se prenašajo tako s krvno-posteljičino v embrionalnem razvoju pregrado kot tudi preko mleka. Dokaz za to je primarni in sekundarni jajčni folikli v jajčnikih ploda, ki bi mogli biti še vedno v stadiju primordialnega folikla, saj plod sam ne proizvaja hormonov. Materini hormoni pa povzročijo zorenje foliklov.

priznam pa, da je malo nerodno napisano.

preberite si kaj o polnovredi prehrani. iz moje stroke lahko povem, da če se korektno prehranjujes je vseeno ali vsejed ali vegetarjanec. Dolgoročno pa ima vegetarjanstvo zdravstvene posledice. ( morda naslov za diplomsko nalogo, če se komu da xD posledice vegetarjanstva na človeku)

To da so včasih pojedli šnicl pa so bli zadovoljni in zdravi pa je zaradi tega, ker so šnicl jedli en krat na teden ali manj. Najverjetneje povrprečen slovenec kar manj kot enkrat na teden. Zmerno uživanje vsega je pač ključ do uspeha. Tudi vegetarjanstvo ni ultimativna zdrava prehrana.

Ena znana oseba, ki se ukvarja s tem mi je enkrat rekla : edino kaj je pri vegetarjancih boljše je da fino kakajo. ostalo je vse sranje xD

Dejstvo je, da z mesom pridobivamo esencialne snovi, ki je lahko le iz mesa. V podrobnosti se nebi spuščal.
Prva in vidna posledica veganstva pa je recimo anemija, ki se lahko stopnjuje. da ne nakladam prevec.

Da pa otroka pred 18 silijo starsi v veganstvo pa je po mojem močno kršenje otrokovih pravic, saj mu onemogočajo Mens sana in corpore sano.

Priznam da sem, da sem proti vegancem, vegetarjancem. Morda zato, ker sem strasten uživalec mesa. ne moti me, da človek je nekaj, drugega pa ne, ker mu ni dobro. Meni tudi marsi kaj ni dobro in tega ne jem. Če je to pri določenih osebkih meso je pač tako. Na jetra mi pa grejo tisti, ki se z vegetarjanstvom izpostavljajo in se grejo politiko. Češ, da bodo ustavli mučenje živali v podstandardnih gojiščih, če bodo nehali jesti meso. Pa poskuse na živalih itd. Ni vseeno boljše, da se stestira zdravilo na miši kot pa na človeku. Če eno miš pobere to populacija nadomesti v parih dnevih. Pri človeku pa v parih letih. plus tega da se ponavadi ne delajo vsi poskusi na primatih, ampak na nižjih vretenčarjih.

Iz stroke pa lahko spet rečem, da bi bilo fino, če bi zmanjšali konzumacijo mesa za voljo zdravja. Vsak drugi dan pohano ni v skladu z zdravim življenjem. Še posebaj apeliram na štajerce XD


komentariji dobrodošli

lp *D



urosvrb
Prispevkov: 21
Pridružen: 23 Sep 2008, 21:35

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a urosvrb » 18 Jul 2012, 13:48

Pa ljudje niste imeli vsaj malo biologije v srednjih šolah? Pa kake anatomije, biokemije si malo preberite pa boste štekali kaj je dobro za vas in kako kaj učinkuje na vas.

Veganstvo striktno (ko še zelenjave ne prekuhajo) je tako kot bi hotel na bilko dobiti 1,5 kg vrhov in bi gnojil samo z dušikom in nič druga. Vegetarjanstvo je tako kot da dodaš še fosfor in kalij brez mikrohranil, vsejedi so tako kot da dodaš vse kot je treba in mesojedi npr. dodajajo samo mikrohranila brez makrohranil.

Opisano v šali.

meni se vegetarjanci smilijo iz tega vidika, ker mislijo da delajo ful dobro sebi in živalim ki jih ne pojejo, ampak v bistvu si delajo večjo škodo, kot da bi jedli v večini meso. njihova odločitev je po moje samo pokazatelj nepoznavanja anatomije in biologije človeka. Tu vas je dosti grooverjev in glej s čim vse hranite rastline, sebi pa držite diete in mislite da bo vaše telo zdravo. Mi smo še stokrat bolj kompleksen organizem kot rastlina in temu primerno kompleksna mora biti tudi sestava hrane.

Malo sem sicer razočaran nad izjavami ko pravite, da bilderji dobivajo beljakovine samo živalskega izvora in da ni druge alternative. O pa je pa še kaka. Beljakovine iz konopljinih semen recimo? Pa ni to stran o konoplji? Pa vsak od vas bi moral vedet, da so v konopljinem semenu beljakovine v takih oblikah, da jih vaše telo sprejme skoraj v celoti in vgradi v potrebne polipeptide za gradnjo mišic. Tudi soja jih ima, samo soja je strupena hrana in jo odsvetujem (na netu si poiščite zakaj je škodljiva se mi ne da razlagat). V bistvu nadomestek živalskih beljkovin so lahko absolutno rastlinske beljakovine. V kolikor je meso intezivno pridelano je bolje jesti rastlinske beljakovine intenzivne pridelave. Tudi 25 g cvetnega prahu, ki ga naberejo čebele je dovolj da odraslemu človeku pokrije vse dnevne potrebe po beljakovinah. Mora pa ta biti izkopanec in ne izsmukanec, ker slednji ima 50% nižjo hranilno vrednost. Absolutno lahko bilder pokrije potrebe po beljakovinah iz rastlin in po moje so te veliko bolj telesu prijazne, ker niso iz intenzivne pridelave kot večina piščančjega mesa. Temu v kolikor ni domače pridelave se izogibajte na kilometre če se lahko.

vegani bog vam pomagaj na stara leta v kolikor vstrajate pri takih dietah. Vaše telo čuti primanjkljaje ki se močno izražajo s šibkim imunskim sistemom.

Glede tiste tabele pa povem to: če hočeš vsaj enkrat prebrat metabolizem človeka in vse reakcije ki so potrebne za normalno funkcioniranje in še potem če pogledaš vsa hranila ki jih potrebuješ in to primerjaš z rastlinami in živalmi je to verjetno podatkov za terabajt placa na računalniku in tega ne moreš v tabelo v tri stolpce in šest alinej stlačit in primerjat. To je mogoče za osnovno šolo, da se otroci soočijo v prvem razredu z različnimi zgradbami organizmov, definitivno pa ni to izhodišče za prehranjevalne navade odraslega človeka. Mogoče za ene tukaj, ki so izredno pomanjkljivo izobraženi. V bistvo tako pomanjkljivo da so si sami sebi nevarni za svoje zdravje.

To da se ti smili žival in je ne boš pojedel je zopet dejstvo, da ima nekdo polno rit vsega in ne poznaš osnovnih krogotokov hranil narave, zaradi katerih si ti sam nastal in zaradi katerih obstajaš - škodiš samo sebi in ne delaš koristi čisto nobenemu drugemu. Tudi tisti kravi ne, ki je ne bi pojedel. jebe se kravi za tebe.

To da se zelenjava uživa surova in je taka bolj zdrava je ena velika bedarija in bi najraje ob tej izjavi kozlal. Pa idi pa jej dva meseca vsaki dan rabarbaro pa boš videl, kaj dela oksalna kislina (ki jo marsikatera zelenjava vsebuje) z kalcijem v tvojem telesu. Če jo prekuhaš oksalna razpade.
Pa hare krišna, ki so tu pri nas meli enkrat šotorje in so travo na travniku kosili in jo jedli in mislil, da so krave ali jaz ne vem kaj jim špila drugače v tej neizobraženi glavi. Pa travo je krava, ki ima v prebavnem traktu bakterije, ki izločajo encim celulaza in ta je edini ki lahko razgradi celulozo iz teh rastlin. tega mi ne moremo in če to delaš dolgo se ta kopiči v telesu in ti zablokira delovanje nekaterih za življenje nujno potrebnih hormonskih žlez. Pa to ni samo v travi, je tudi v špinači, blitvi, ohrovtu, brokolijo, zelju,... to so vse rastline ki se nujno morajo prekuhat, da škodljive stvari razpadejo. ta odtavek leti na vegane.

Vegetarjansto je uspešno ja, samo potem bi ti moral vedeti hranilno sestavo skoraj vsega kar v sebe bašeš in vse svoje potrebe telesa v vsakem trenutku. če ješ vse se tega ne rabiš bati, omejiš le vnašanje intenzivno pridelane prehrane (in rastlin in mesa) in se izogibaš prehrane iz marketov ter uvožene hrane.

Pa najhujša bedarija vegetarjancev je menjava mesa za sojo. Soja rabi zelo dolgo da se fermentira in s tem razpadejo njene škodljive snovi. Soja ki jo kupujete in je skrito dodana vse preveč živilom na trgu je kemično fermentirana in to traja nekje 3 do 4 dni. Soja je dobla propagando iz strani amerike, ker na nobeno drugo poljščino ne morejo nabiti takih cen glede na tako nizke stroške proizvodnje. To je samo spet biznis in napizdancija, ki vam zelo zelo škodi.

Torej lahko nadaljujem a bo preveč za brat, ampak vegetarjanci pomislite koliko različnim nevarnostim se podajate naproti ko se odločite za takšen način prehranjevanja. A je res to vredno toliko truda in rizika za vaše zdravje? Enostavno ne razumem, oziroma razumem - neizobraženi butalci so sami sebi največji sovražnik, pa se revčki tega sploh ne zavedajo. V kolikor pa se res na vse cake pazi, pa prvič nikoli nisi ziher da veš vse in delaš vse prav za svoje telo, drugič pa verjetno iščejo samo neko pozornost, pa čeprav s tem ogrožajo svoje zdravje.

Šnicl, repincl (motovilec) in krompir so vsi ZAKON!!!!! to ve naše telo, samo vprašanje je če so možgani z njim usklajeni...

Descartes
Prispevkov: 302
Pridružen: 06 Dec 2010, 19:11

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a Descartes » 18 Jul 2012, 15:09

@rush

aplavz

dodal bi le še glede soje. colour ali kdo je prej razlagal da so gensko spremenjeni organizmi strup itd. itd. vegetarjanstvo + soja = super zivljenje....

FANTE IN DEKLETA soja je najbolj gensko spremenjena hrana NA TEM PLANETU. bral sem članke v katerih so hranili hrčke z gensko spremenjeno sojo. rezultat je bil neplodnost v 3. generaciji in dlakasti izrastki v ustni votlini v 4.

po drugi strani pa je recimo hecno, da ko kupiš semena od kannabie recimo piše, da gre za gensko spremenjene organizme... zakaj točno še policija ne ve. mendelejev ali klasična genetika s križanjem nima prav dosti veze z GSO. Sicer pa bog vedi kaj španci počnejo, glede na to, da so najbolj liberalni glede GSO v evropski uniji.

pa jejte sojo... dosti kaj se bo se dalo o soji sicer povedat. v enem stavku pa bi se lahko reklo : soja je za en *urac.

lp *D

wstblue
Prispevkov: 660
Pridružen: 22 Jan 2010, 20:17

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a wstblue » 18 Jul 2012, 15:28

Quote:


FANTE IN DEKLETA soja je najbolj gensko spremenjena hrana NA TEM PLANETU. bral sem članke v katerih so hranili hrčke z gensko spremenjeno sojo. rezultat je bil neplodnost v 3. generaciji in dlakasti izrastki v ustni votlini v 4.




Hm, če je tretja generacija neplodna potem četrte sploh ne more biti?
aha verjetno si to bral http://wearechange.si/gensko-spremenjena-soja-povezana-s-sterilnostjo-in-vecjo-umrljivostjo-hrckov/


Descartes
Prispevkov: 302
Pridružen: 06 Dec 2010, 19:11

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a Descartes » 18 Jul 2012, 16:16

pojavlja se neplodnost

Neplodnost ni enako sterlinost neplodni ljudje lahko dobijo s pomočjo medicine še vedno otroke. sterilni pa ne, ker ne proizvajajo gamet.

:=)

NoooooB
Prispevkov: 42
Pridružen: 29 Mar 2012, 00:55

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a NoooooB » 18 Jul 2012, 16:32

Descartes ti si pa iz zdravstvenega faha ali?
Drugače pa nimam nič proti vegeterijancom ampak sam sem menenja, da so preserantje... pa glede vsiljevanja, mi je direkt malo smešno glejat te vegeterijanske shode ko majo na transparentih gor krvave živali pa napise češ bodi vegi, ojoj ni lepšega ko mi v nedeljo za kosilo gor v sobo zadišijo tisti slastni, sočni čevapi pa kaka perutnička al pa dunajski s pomfrijem mmmmmmm, mater sem lačen rato, grem suho salamo ofnam

NoooooB
Prispevkov: 42
Pridružen: 29 Mar 2012, 00:55

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a NoooooB » 18 Jul 2012, 16:59

Aja pa glede materinega mleka z custvi meterino mleko nima custev se pa pri dojenju sprosca custvena vez med mamo in novorojenckom.. lp

kopriwa
Prispevkov: 721
Pridružen: 31 Jul 2010, 10:05

Re: Primerjava anatomskih in fizioloških značilnosti

OdgovorNapisal/-a kopriwa » 18 Jul 2012, 17:13

he,he da ne boste doktoriral iz te teme


Vrni se na

Kdo je na strani

Po forumu brska: 10 in 0 gostov



Opozorilo

Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje informacije o rastlini konoplji in drogah. Nekatere sporne teme govorijo o vzgoji konoplje, zakonih, povezanih z drogami, rekreacijski rabi konoplje, medicinski rabi konoplje in svetovnih vplivih vojne proti drogam. Spletna stran KONOPLJA.ORG vsebuje tudi različne članke, fotografije konoplje in povezave z drugimi spletnimi stranmi s podobno vsebino.

Informacije, o katerih lahko berete na spletnih straneh KONOPLJA.ORG, so namenjene izključno izobraževalnemu namenu. KONOPLJA.ORG ne promovira uporabe katerekoli ilegalne ali legalne droge.

cron